Juristi Francijas online!


Kāpēc un kā ierobežot savas līgumā noteiktās saistības. Matiass Juristi


Piemēram, ir pieņemts, slavenā judikatūru Chronopost

Gadījumā, ja pārkāpj līguma saistības, otra puse nepilda savas saistības, veic savu līgumisko atbildībuTas nozīmē, ka viņš būs jāmaksā personai, cietušo summu, kas paredzēta, lai kompensētu kaitējumu, ko izraisa tās noklusējuma. Tas ir pilnīgi iespējams, lai ierobežotu tās līgumsaistības, lai rāmis sekas pārkāpums. Kā pakalpojumu sniedzēju, lai ierobežotu tās līgumsaistības ļauj jums kontrolēt riskus, kas tās darbībā. Patiešām, nav uzraudzību, finanšu sekas ir līguma pārkāpums, var būt ļoti dārgi, jo īpaši attiecībā uz start-up vai NELIELU MVU.

Tas būtu jāpatur prātā, ka jautājumi par atbildību neatkarīgi no seguma apdrošināšanas apdrošināti.

Klients, ierobežojumi līgumsaistības, otrai pusei var būt elements sarunu. Piemēram, ir iespējams vienoties par atbildības ierobežošanu apmaiņu par pazeminātu cenu labumu, fakultātes izbeigšanu atvieglot klientam, utt Visbeidzot, abas puses var atrast kopīgu labumu ietvaros līgumsaistības. Definīcija atbildības nosacījumi, zaudējumus sedz un tām izslēgt ļaus personām, ja tas neizdodas, ātri vienojas par bojājumu apmēru, lai kompensētu un tādējādi izvairītos no sarežģītas maiņas, kas var apstrīdēt e ir dot iespēju turpināt līguma attiecības iesaistīti. Tas ir svarīgi atzīmēt, ka tas ir stingri aizliegts ieviest klauzulas atbildības ierobežošanu līgumos ar patērētājiem. Tiesnesis uzskatīs, automātiski kā ļaunprātīgu, un būs jānoraida pieteikums: tas ir viens no klauzulas, kas uzskatāmi par netaisnīgiem tik pārliecinoši, kā norādīts regulas R- patērētāju Kodu. Līgumos, kas noslēgti starp profesionāļiem, vai līgumiem,"BB", ir iespējams veidot līgumā noteiktās saistības, bet šī iespēja ir ierāmēta. Šajā sakarā, tas nav atļauts ierobežotu atbildību viena no līgumslēdzējām pusēm tādā mērā, ka būtiskajām saistībām, kas uzliktas uz viņu, ir atbrīvotas no to būtības. gada, ka noteikums, kas ierobežo kompensācijas, kas jāmaksā uzņēmumam Chronopost tikai kompensāciju transporta izdevumu apmaksā viņa klients bija pretrunā ar savām apņemšanos nodrošināt triks jautājumu ierobežotu laiku. Šajā gadījumā likuma nesen tika izmantota, lai tas līgumiem. Lēmumā, kas datēta ar trīspadsmit gada decembra, tiesnesis Apelācijas tiesa Reimsas ir izslēgts pieteikums par atbrīvošanu no atbildības, kas bija šajā gadījumā, izslēgt"visas un jebkādas atbildības, un izdevēju attiecībā uz rezultātiem un programmatūras veiktspēju, kas klauzulas tikai ierobežota atbildība, ir grūtāk atcelt tiesnesis. To apliecina divi Tiesas spriedumu apelācijas Parīzē, iepazīšanās atpakaļ līdz trīspadsmit un sešpadsmit. gada decembra Tiesnesis teica, ka tiesību normas ir stingri ierobežot atbildību pakalpojuma sniedzējam, prasot kompensāciju, nav kopīgu pasākumu ar faktisko kaitējumu klienta (apelācijas Tiesa Parīzē, četrpadsmit. gada decembra n° un apelācijas Tiesa Parīzē, sešpadsmit. gada decembra n°) Šie noteikumi ir uzskatāmi par juridisko jo tie nav atņemt otrai pusei kompensāciju gadījumā, ja pārkāpums. Sāgas juridiskās Chronopost un Faurecia ir iekļauti reformas likuma par līgumiem. Ierobežojumu, kas noteikti ar likumdevēja iestāde brīvības rāmis savas līgumsaistības tagad sniedzas ārpus klauzulas, kas ierobežo vai attaisnojošus ražotāju no atbildības. Pants civillikuma tagad apgalvo, ka"neviens punkts, kas liedz tam tās vielas būtiska pienākuma parādniekam tiek uzskatīts par nerakstītu". Turklāt reformu līgumu tiesību aktos ir ieviesusi pants jaunu civilprocesa Kodeksu, kas paredz, ka"līguma saķeres, neviena punkta, kas rada ievērojamu nelīdzsvarotību starp tiesībām un pienākumiem līgumslēdzējas puses uzskata par nerakstītu. Atzinību par ievērojamu nelīdzsvarotību nav par galveno līguma priekšmetu, ne atbilstību cenu ar piegādi". Atceros, ka saķeres līgums ir definēts regulas civilkodeksa kā"viens, kurā noteikumus un nosacījumus, kas attiecas uz sarunu, ir noteikts iepriekš pēc vienas no puses". Tādējādi ir svarīgi būt uzmanīgam, lai, izstrādājot noteikumus, kas ierobežo vai attaisnojošus ražotājs atbildību līgumiem. Šāda noteikuma nav, ir vadīt, lai tā neeksistē, līgumsaistībām, no vienas puses vai otras. Saskaņā ar līgumu, kas saķeri nav iespējams izveidot sistēmu, atbīldības ierobežojums ir nelīdzsvarota, kur viens no līgumslēdzējiem būtu atbildīga, bez ierobežojumiem ar jebkāda veida zaudējumiem, kamēr otrs būtu viņa atbildība ievērojami ierobežota. Matiass Juristi, kas ir jūsu rīcībā, lai palīdzētu jums apspriest un izstrādāt savu līgumu.